George R.R. Martin entre 17 autores demandan a OpenAI, alegando que ChatGPT roba sus obras

ChatGPT de OpenAI es el objetivo de una nueva demanda importante, alegando que la compañía copió ilegalmente las obras protegidas por derechos de autor de los autores para entrenar al robot de inteligencia artificial.

Dirigido por Authors Guild, una organización profesional de escritores publicados con sede en Nueva York, un grupo de 17 escritores, incluidos George R.R. Martin, John Grisham, Jodi Picoult, George Saunders y Jonathan Franzen, se unieron a la demanda colectiva propuesta contra OpenAI.

La demanda, presentada el 19 de septiembre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, busca una orden judicial que impida que OpenAI continúe usando las obras de los autores para entrenar ChatGPT, así como daños monetarios no específicos (y daños legales de hasta 150.000 dólares por obra infringida). Una copia de la denuncia está disponible en este enlace.

Un portavoz de OpenAI dijo en un comunicado a la AP: “Estamos teniendo conversaciones productivas con muchos creadores de todo el mundo, incluido el Authors Guild, y hemos estado trabajando de manera cooperativa para comprender y discutir sus preocupaciones sobre la IA. Somos optimistas y continuaremos encontrando formas mutuamente beneficiosas de trabajar juntos”.

La demanda se produce después de que se presentara una similar en julio de 2023 en nombre de Sarah Silverman y otros dos autores, acusando a Meta y OpenAI de utilizar ilegalmente obras protegidas por derechos de autor, incluidas las memorias más vendidas de Silverman en 2010, “The Bedwetter: Stories of Courage, Redemption, and Pee”. – para entrenar sus sistemas de IA.

En la última demanda, los demandantes nombrados son: David Baldacci, Mary Bly, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, John Grisham, Elin Hilderbrand, Christina Baker Kline, Maya Shanbhag Lang, Victor LaValle, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Douglas Preston, Roxana Robinson, George Saunders, Scott Turow y Rachel Vail.

“Este caso es simplemente el comienzo de nuestra batalla para defender a los autores del robo por parte de OpenAI y otras IA generativas”, dijo en un comunicado Maya Shanbhag Lang, presidenta del Authors Guild y representante de la clase. “Nuestro personal, que incluye un formidable equipo legal, tiene experiencia en derecho de autor. Todo esto es para decir: no tomamos esta demanda a la ligera. Estamos aquí para luchar”.

Según la demanda liderada por Authors Guild, los libros que OpenAI utilizó para entrenar ChatGPT “fueron descargados de repositorios de libros electrónicos piratas y luego copiados en la estructura de GPT 3.5 y GPT 4, que impulsan ChatGPT y miles de aplicaciones y usos empresariales, de los cuales OpenAI espera ganar muchos miles de millones”. Estos “libros escritos, editados y publicados profesionalmente” son “una fuente especialmente importante de datos de ‘capacitación’ de LLM [modelo de lenguaje grande]”, afirma la denuncia.

La organización citó un intento reciente de generar los volúmenes 6 y 7 de la serie “Juego de Tronos” de Martin, “Canción de hielo y fuego”, así como “numerosos libros generados por IA que se han publicado en Amazon que intentan hacerse pasar por como generados por humanos y buscan sacar provecho de la reputación ganada con tanto esfuerzo de un autor humano”.

El autor George Saunders dijo en un comunicado proporcionado por Authors Guild: “Estoy muy feliz de ser parte de este esfuerzo para empujar al mundo de la tecnología a cumplir con sus frecuentes declaraciones de que está del lado de la creatividad. Los escritores deberían recibir una compensación justa por su trabajo. Una compensación justa significa que el trabajo de una persona se valora, simple y llanamente. Esto, a su vez, le dice a la cultura qué pensar de ese trabajo y de las personas que lo realizan. Y el trabajo del escritor –la imaginación humana, que lucha con la realidad, tratando de discernir la virtud y la responsabilidad en ella– es esencial para una democracia que funcione”.

Los demandantes en el caso están representados por los despachos de abogados Lieff Cabraser y Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard.